Fujitsu V26808-B5013-F106

Oceny produktu Fujitsu V26808-B5013-F106

Opinie (110)

4.32 z 5 gwiazdek

Rekomendacje (90)

87%
poleca ten produkt.
  • 64 Bit = Blödsinn!

    Wollte nur mal fragen was denn bitte 64 Bit bringen soll?

    Im Grunde heißt das ja nur, dass der Prozessor über 64 "Volladdierer" verfügt, die daher mehr Rechnungen gleichzeitig durchführen.

    Da 64 Bit sowieso noch nicht standard sind, ist es egal wie man eine Geschwindigkeitserhöhung erreicht (HT, größerer Cache oder eben mehr Bit).

    Im Übrigen sind diese chauvinistischen Intel/AMD und ATI/nVidia -"Kleinkriege" vollkommener Blödsinn.
    Schon einmal daran gedacht dass das eine oder andere System deswegen schneller oder langsamer ist, weil der User ihn anders behandelt?
    • portuer

      Re: 64 Bit = Blödsinn!

      anders behandelt?
      :-)

      du bist ja ein spaßvogel.
      Odpowiedz
    Napisz komentarz
  • Noch nicht zu empfehlen...

    Mitte 2005 gehts erts richtig los...
    Da wird Intels längst 64 Bit fertig sein und die Testphase überstanden haben.
    Außerdem 2MB Chache dank 90 nm fertigunsprozess (leider noch nicht außgereift)
    Dazu kommt noch HD-Gaming, PCI-Express, DDR2 &co!!
    • matthias_hutter

      Und Bei AMD wirds natürlich auch lustig...

      Um nicht zu sagen AMD wäre schlecht... das stimmt nämlich überhaup nicht, aber nur wenige Anwendungen sind bereits 64 Bit optimiert. Daher wirds erst richtig lustig wenn Sandiego alias 939 herauskommt...
      Odpowiedz
    Napisz komentarz
  • rofl

    also leut gibts...

    da i ja net so wirklich bewertungen gsehen hab will i mal a frage stellen....
    ich hab an 2800+ Barton und hät grad a bissi geld über.
    was ich wissen will, zahlt sich der umstieg aufn XP aus, oder soll ich noch warten?

    um wieviel ist er besser als normale XP?

    (aja mein sys)

    9600Xt
    1GB Ram
    Ait s (oder n...ka ahnung) 2.0
    2800+
    160GB HD

    jo des wors....

    also soll i ma a lieba an neuen Fernseher kaufen oder in an &4Bit investieren

    (aja ich kann auf grund von meim tft sowieso net über 1280 Auflösung spielen)

    wär mal net wenn wer a antwort geben würd der a ahnung hat und net mit an 11, irgendwas GhZ rechner herumprahlt *lol*

    i weiß net viel von hardware aber das weiß ich *fg*
    • portuer

      Re: rofl

      kauf dir einen fernseher...
      ...und einen guten kühler.
      dann kannst du das ding auf 3200+ übertakten (also 2200 MHz) und a Ruh is.
      ich hab einen 2500+ barton cpu und hab ihn auf 3200 getaktet. überhaupt keine probleme damit - mit einem copper silent 2 pro kühler oder so. graka und ram sind doch eh super bei dir.

      diegrüße,
      dermario.
      Odpowiedz
    • matthias_hutter

      Es kommt darauf an wo deine Prioritäten liegen..

      Eine kleine Einleitung zum Verständnis:

      Ich zum Beispiel habe bis jetzt alle spiele auf die von ATI bezeichneten "High-Definition" oder höher gespielt, alias 1920x1440 (meine höchste auflösung) im Mixed Mode(Höchste Aniso. Filterung, Höchste A.A)

      Ich habe aber Probleme, da meine Grafikkarte bei dieser Auflösung "nur" 85 Hz schafft. Außerdem schaffe ich Far Cry bei dieser Auflösung auch nicht mehr. Das liegt aber nicht am Prozessor, sondern an der Grafikkarte (S. 9800 Pro) und den RAM (1GB 400 Mhz Dual Channel Cl 2.5)

      -Meine Schlussfolgerung daraus:
      Wenn du gamen willst, kauf dir eher eine bessere Grafikkarte, zb 9800 Pro, RAM hast du genug (bleibt die wichtige frage wie schnell die sind..

      Wenn du Berechnungen oder Multitasking ausführen willst, hängt es von der Preisklasse ab.
      (Ich zum Beispiel habe oft 30 Programme parallel rennen und nutze so meine schnellen RAM und HT voll aus, außerdem programmiere ich Hacker-Toolz wobei ich 698 Programme am laufen hatte bevor ich aufhören musste...)

      Niedrig: AMD XP
      Mittel: Intel 4HT(speziel für Multitasking oder OC) oder AMD 64 Bit (speziell bei einzelnen Berechnungen oder 64 Bit Anwendungen)
      Hoch : Dual Xeon Boards

      Odpowiedz
    • mindbender

      Re: rofl

      glaub auch nicht, dass die Aufrüstung aber nur irgendeinen Effekt haben wird....ausser auf dein Geldbörse....ich stimme zu: kauf dir einen Fernseher

      mfg
      Odpowiedz
    • dieti2000

      Re: rofl

      Du hast einen Barton 2800+? Wieso willst Du dann umsteigen auf einen Athlon 64? Der Geschwindigkeitsunterschied wird in der täglichen Anwendung vermutlich kaum merkbar sein, eventuell sind es ein paar Prozente in den Benchmarks!

      Kauf Dir einen Fernseher! *gg*
      Odpowiedz
    Napisz komentarz
  • Wartet auf den Sockel 939

    Der Athlon 64 3200+ ist zwar schnell, doch der Sockel unausgereift.Kauft lieber ab 25.5.04 den 939
    der hat auch Dual Channel und andere nützliche features
    Napisz komentarz
  • technisch weit hinter genuine intel

    INTEL THE BEST FOR EVER!!!
    64 bit??? die aber keine software und kein einziges game!!! nutzen kann!!! da ist intel mit viel mehr genie rangedampft! intel hatte schon lange vorher HT = hyperthreading! dabei wird die cpu auf 2 aufgeteilt! ich habe also 2 prozis die mit den 32 bit voll cool arbeiten !!! also arbeiten 2 * 32 bit das entspricht 64 bit. diese 64 arbeiten aber immer da ja 32 bit unabhängig 2 mal verarbeitet werden! wow! intel rules! zugleich greifen beide ht-prozis auf den selben ram-riegel, daher sieht die eine cpu was die zweite cpu macht und es werden keine befehle doppelt abgearbeitet. intel hat damit die volle integrität über die pentium-cpu und kann damit auf einem stack gleichzeitig ein push und pop ausführen!!! siehe unter "http://www.tomshardware.de/genuine/masterpower/bidirektionale_kommunikation_hyperthreading_technologie.htm" ich habe einen p4 2.8C mit wasserkühlung auf 3.61 GHz laufen! der FSB hat sogar 270 MHz = dank quadpump reale 1080 MHz. athlon wo bist du !?!?!?! habe mir sogar eine kapillar-gitter-sisiphus-kühlung gebaut: im kühlwasser habe ich kupferspäne und im schlauch ein gitter das genau diese späne durchlässt. genau vor dem gitter ist der schlauch mit einem magneten ummantelt, der von vier 80mm kühlern angeblasen wird. bei zuviel hitze dehnen sich die kupferspäne aus und passen nicht mehr durch das gitter. der magnet aussen rum zieht nun diese an die schlauchwand und gibt seine kälte an die späne ab. sie ziehen sich wieder zusammen und passen durch das gitter. nun schwimmen die kalten kupferspäne wieder zur cpu und der kreislauf geht von neuem los. damit habe ich den p4 schon mit 5,6 GHz laufen lassen. mit hyperthreading macht das also 11,2 GHz !!!! beim 3Dmark hab ich damit 97113 Punkte erziehlt!!! obwohl ich den grafik-proz vom strom genommen habe und so der pentium-HT alleine alle grafikberechnungen machen musste. nicht vorstellbar, wenn ich graka und ram auch noch kühle und silberspäne verwende! den magneten könnte man auch noch besser kühlen - für so viele ventilatoren reichen allerdings die gegenwärtigen netzteile nicht aus. graupner hat allerdings angekündigt aus dem flugzeugmodelbau einen 25 ccm benzinmotor mit 6-blatt propeller für die overclocking-boards zu adaptieren. dieses kühsystem soll dann sogar intel in eine gamer-boxed-version übernommen werden. so wird dem athlon 64 wohl total die luft ausgehen!!!
    intel rules !!!
    never change a ruling system !!!!!!
    ;-) spoon
    • Kuckida

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      Auch wenns schon lange her ist...
      Traurig, dass keiner diesen schönen Artikel versteht.
      Ich habe so herrlich gelacht vor dem Bildschirm wie schon lange nicht mehr! |-D
      Danke für diesen wunderbar lustigen Artikel an den Schreiber und eine Bitte an die Leute die vor mir gepostet haben - lernt doch mal, was Spaß bedeutet und versucht nicht immer zu klugscheissern.
      Damit ist es viel interessanter im Leben!!

      In diesem Sinne

      Sonnige Grüße

      Kucki
      Odpowiedz
    • RidingBean

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      Boah echt?
      Musst mir mal ne genaue Anleitung dafür machen. Aber jetzt muss ich wieder zu meinem Biergekühlten AMD 128 Extreme HT Special Edition mit 1GB Cache 2GHz FSB und nem 250er Multiplikator der bei mir daheim in nem mit Stickstoff gefüllten Raum steht und am Atomkraftwerk meines Nachbarn angeschlossen ist. %-)
      Odpowiedz
    • stego

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      ich bin zwar nicht so ein computerfreak, aber eins weis ich: kupfer ist nicht magnetisch, und silber auch nicht, die ausdehnung von einem spänchen ist auch nicht so groß, dass es einmal durchs gitter passt, und wenn es 5° wärmer ist nicht mehr durchpasst, also lass dir was neues einfallen du techniker
      Odpowiedz
    • matthias_hutter

      stimme zu!!

      Mit 64 Bit Für Intel wirds erst richtig lustig! (Ab 1.August-See Developer Forum)
      3,8 Ghz @ 64 Bit 1080 MHz FSB (quad-effektiv) und 2MB L2 oder L3 Chache @ 90 nm fertigungsprozess...

      Odpowiedz
    • tricksler

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      Hehe, das ist echt gut. Kann mir nicht vorstellen, dass das ernst gemeint ist, oder? Aber liest sich irgendwie lustig, besonders das mit dem Benzinmotor is leiwand. Ich hätt aber lieber den 1001 PS 4xTurbo vom Bugatti Veyron, dann nagel ich meinen PC noch im Boden fest, damit er nicht wegfliegt und dann kann lass ich den Luftstrom mit 500km/h voll draufblasen. Damit, mit einem Kompresser und mit einem 500Watt Peltier-Element krieg ich meinen Athlon sicher auf 10-15GHz mit 30Volt und 5Megawatt, da kann der Intel dann voll einpacken...
      Odpowiedz
    • Beel

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      So liest sich also ein Kommentar von jemandem, der überhaupt keine Ahnung hat. Soviel wirres Zeug, das in sich unschlüssig ist und jeglicher Grundlage entbehrt würde jemand anderes für sich behalten und nicht einmal zum Spaß erzählen, weil es einfach lächerlich ist. Alleine schon die primitivste thermodynamische Überlegung würde das widerlegen. Schon mal überlegt wieviel Watt so eine CPU mit 270FSB bzw. 5,6 Ghz verbraucht und in Form von Wärme an die Umgebung (und das bedeutet nicht nur an den CPU-Kühler) abgibt? Da reicht wirklich keine Wasserkühlung für die CPU mehr, weil da geht dein Mainboard so oder so längst flöten. und jetzt sag nicht, du lebst in Sibirien. Obwohl...das würde man dir wohl eher glauben als die Kommenatre die du da von dir gibst. und schließlich:

      97113 Punkte bei 3DMark?

      Das blöde ist nur: Beim 3DMark geht die Leistung der CPU überhaupt nicht ein. Tja, Pech gehabt. Oder haben wir die Grafikkarte etwa auch auf 5,6 Ghz übertaktet? Ja? Aber natürlich.

      Viel Spaß noch. |-D
      Odpowiedz
    • AchtBit

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      Nur mal kurz zum klaeren, HT von Intel ist der Marketingbegriff fuer sogenanntes SIMULTANEOUS MULTI THREADING was fuer die Faehigkeit eines Prozessors, mehrere Threads gleichzeitig ausfuehren zu koennen, steht. Das HTL der AMD 64 CPUs ist die Basis fuer SYMMETRIC MULTI PROCESSING, welches theoretisch mehrere echte Cores in einem Package verwalten koennte.

      Waehrend Intel also mehrere Cores simuliert, was im uebrigen erheblich schwerer zu programmieren ist, ist AMD bereits einen Schritt weiter und koennte theoretisch jetzt schon 2+ Cores in ein Package integrieren.

      Soviel zu technischen Ueberlegenheit von Intel.
      Odpowiedz
    • NVIDIAkiller

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      Du kleiner Träumer!

      Du glaubst wohl weil du hier so einen Schwachsinn erzählst, glaubt dir dass jeder.
      Ausserdem das Sandmännchen kannst du weiters ansehen, *lool*, der einzige der dir das glaubt.Sieh dir erst mal die Leistung ´des 64 an und reiss den Fresse erst auf. Mit deinem System kansst du baden gehen. Das ist das einzige wofür es taugt! :-)>:-D+*)
      Odpowiedz
    • HolyMoly83

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      Ich glaub der wollt euch nur verARSCHEN !!!
      Kann mir nicht vorstellen das er den SCHEI..HAUFEN voller blödsenn ernstgemeind hat!!
      Ciao
      Odpowiedz
    • wol

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      Aber sonst gehts dir gut, oder?
      Odpowiedz
    • HansHub

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      Ich weis nicht woher du dir das alles zusammengereimt hast:
      1.) keine Software, Games für 64-bit ?-) : Linux/unix; Unreal Tournament 2004 64-Bit für Linux (Du hast vollkommen recht es gibt wirklich kein cooles Game für 64 Bit und kein gscheites OS für 64-Bit)
      2.) Hyperthreading = 64 Bit ?-) (Woher hast du den Blödsinn?)
      3.) 5.6 Ghz = 11.2 Ghz ?-) (Also du bist der erste der die 10GHz Mauer durchbrochen hatt.)
      Du hast wirklich recht bei solchen Fakten geht einem wirklich die Luft aus?!
      Odpowiedz
    • nidu

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      Weiterer Blödsinn in deinem Posting:

      Zitat: "damit habe ich den p4 schon mit 5,6 GHz laufen lassen. mit hyperthreading macht das also 11,2 GHz !!!! beim 3Dmark hab ich damit 97113 Punkte erziehlt!!!"

      1) wenn du auch einen P4 mit 5,6 Ghz betreibst, hast du keine 11,2 Ghz, weil ein Pentium 4 Hyperthrading hat. Du hättest auch keine 11,2 wenn du 2 physikalische CPUs hättest. Falls du das nicht weißt: 1 Hertz = 1 Schwingung / Sekunde. Und wieso soll sich diese verdoppeln? Wenn du die Mehrleistung mehrer CPUs angeben willst, musst du das in MIPS, oder FLOPs tun!
      Odpowiedz
    • nidu

      Re: technisch weit hinter genuine intel

      Also ich kann mir nach deinem Posting nicht wirklich vorstellen kann, das du Ahnung von Mikroprozessortechnik hat

      zB.: Zitat: "intel hatte schon lange vorher HT = hyperthreading! dabei wird die cpu auf 2 aufgeteilt! ich habe also 2 prozis die mit den 32 bit voll cool arbeiten !!! also arbeiten 2 * 32 bit das entspricht 64 bit." Das ist der größte Schwachsinn den ich je gehört habe.

      Außerdem ist soll man hier das Produkt, bewerten und wie willst du es bewerten wenn du es andscheinend nicht hast.

      Außerdem frage ich mich wieso alle meinen, das es sowieso keine 64bit Anwendungen gibt. Das ist ja vollkommen egal, der Athlon 64 ist sowieso sauschnell!
      Odpowiedz
    Napisz komentarz
  • Gut aber teuer

    Muss jeder selber wissen, so wie es schon immer wahr.
    Ich wrte noch ein wenig bis Preis/Leistungsverhältnis stimmt.
    Napisz komentarz
  • Bin begeistert!

    Ich hab jetzt seit ein paar Tagen ein neues System mit Athlon 64 3200+ , Sapphire Radeon 9800 Pro und einer 120 GB-SATA-Platte von Maxtor (8MB), und da geht die Post ab. Absolut stabil, wird nicht heiß, das Problem mit dem zerbrechlichen Die ist auch aus der Welt, die Kühlerbefestigung ist super. Nicht mehr so ein gewirks wie früher, wo man immer um den Die zittern musste beim Befestigen des Kühlers. 3Dmark 2001 SWE: 18970 Punkte, alle Spiele laufen superflüssig. Kann man nur jedem empfehlen. was sind schon 300 ? für die Spitzencpu. da ist man von anderen Firmen anderes gewöhnt.
    • HolyMoly83

      Re: Bin begeistert!

      Von 18700 träumst vielleicht!! :-)
      Wie viel hasstn hinten dran gehängt?? 1500??
      Ciao
      Odpowiedz
    Napisz komentarz
  • Gutes produkt

    Seit 3 wochen im einsatz und ich muss sagen ich bin mit dem produkt zufrieden.

    Die performanceangabe von 3200+ kommt in etwa hin und er lässt sich relativ problemlos auf 3400+ takten (2.2GHz).

    Grosse freuden bereiten mir vor allem der grössere L2 cache der bei einigen anwendungen doch vorteilhaft ist und die 64-bit architektur macht einiges möglich dass mit 32-bit un- oder kaum möglich ist (dann bleibt nur noch die frage ob 64-bit auch notwendig sind! ;-))

    Im wesentlichen denke ich ist der leistungsvorteil aber nicht durch 64-bit oder den 1MB grossen L2-cache zuzuschreiben sonder; nein - der ritter am weissen ross dieser CPU ist eindeutig die tatsache dass der memorykontroller auf der CPU ist und mit 2GHz rennt und nicht am chipsatz mit 200MHz.

    Ein guter kauf, fuer jemand der von 64bit etwas hat, ansonsten sind die 32bitter auch noch eine sehr gute investition.
    Napisz komentarz
  • An eurer stelle würde ich nicht so viel Scheisse labern!!!!!

    Die se CPU hat ein verbessertes Preis-Leistungsverhältnis als der FX 51. Am besten ihr sucht euch mal ein paar gsunde HW-teile und schraubts an gscheitn Rechna zom, oda ihr kaufts den schmarrn weiterhin bei niedermey(g)er und Konsorten!!!!!!!!!!!!!!!
    Napisz komentarz
  • ECHT GEILES TEIL!

    preis leistung ist top!!!! oc'ed 0wnt der jeden 3,2 ghz!
    Napisz komentarz
  • LoL @Hyperthreading

    Für alle,der Athlon 64 hat die Funktion: Hypertransport! und nicht Hyperthreading :-)
    so hoffentlich ist jetzt alles aus der Welt :P
    • matthias_hutter

      Trotzdem keine schnelleren RAM

      Hyper-Transport ist ein KLON von HT, ich weiß.
      Ist auch gut so, ich benütze es sehr oft

      z.B.:
      -Multi-Tasking mit vielen, tw. sehr Leistungsraubenden Programmen
      (Spielen, Virenscan, Defragmentieren, 3 IE, 3 Hackertools, Taskmanager, Firewall, Freigabemanager, Windows Explorer, 3 Netzwerkumgebungen parallel um Abbrechen zu verhindern usw zugleich ohe Stocken

      -Eigener HackerTools testen
      (mein Reckord: 698 programme ala 7 GB RAM -auch virtueller- in 10 sekunden voll)
      Natürlich nur zum testen der DOS Programmiersprache. %-)

      Allerdings ohne schnelle RAM (ego:1GB 400 Mhz dual Cl.2.5)
      und schnelle Festplatte (ego:2x120GB 7200rpm 8MB Cache S-ATA Hardware Raid Level 0 (sorgt für fast doppelte Geschwindigkeit) ziemlich nutzlos.

      |-D
      Odpowiedz
    Napisz komentarz
  • keine ahnung

    also ich möchte einmal vorweg nehmen, dass sich 99 % alles "bewerter" dermaßen wenig auskennen, dass es sich selten lohnt, auf solche leute zu hören. meist sind das auch sogenannte "progamer", in folge auch "computerverliebte" oder "*ich heirate meinen pc*" menschen sind. leute ihr tut mir leid, da ihr anscheinend keine anderen hobbies habt, als bewertungen zu versauen. wenn ich eure kommentare so lese, dann vermute ich beinahe, dass ich nackt vorm pc sitzt und euch einen von der palme wedelt. ich kann leider noch noch eines sagen: ICH TUT MIR UND DER RESTLICHEN WELT EINFACH NUR LEID!!!.

    PS: der 3200+ prozessor arbeitet sehr sehr schnell. ich hab bisher auch noch keine negativen erfahrungen damit gemacht außer, dass der preis enorm ist.

    • WenigGeld

      Re: keine ahnung

      Ich kann dir da nur voll zustimmen,
      es ist echt eine Schande, was für Bewertungen hier stehen.
      Oder auch diese Geschichten, dass die Leute schon vor Release des Produktes wissen,
      wie das Produkt ist.

      Armes Geizhals...
      Vielleicht brauchen die Bewertungen mal Mods >:-D
      Odpowiedz
    • shevegen
      Re: keine ahnung
    Napisz komentarz
  • Hyperthreading und Opteron???

    Seit wann solls denn das geben!?
    Das gibts nur beim P4 und da kann man's auch nur ein oder ausschalten (aber ich glaub es gibt einen Patch, wo gewisse Programme nicht mehr ewig zum Starten brauchen auf hyperthreading Prozessoren)
    Napisz komentarz
  • Wie kann man den Bremser Hyperthreading abschalten ?

    Ich setze meinen PC nicht als Server ein, wo viele gleichberechtigte Prozesse laufen, sondern in der Audio- und Videobearbeitung. Dort läuft meistens ein Prozess und der soll möglichst 100 Prozent CPU Zeit bekommen, damit er schneller fertig wird.
    Dabei habe ich festgestellt, daß Przessoren ohne Hyperthreading um bis zu 100 Prozent schneller sind, da manche Programme nur auf einem virtuellen Prozessor abgearbeitet werden kann. Ich komme daher bei solchen Programmen nur auf eine 50 Prozentige Gesamtsystemleistung. Der AMD Athlon Prozessor ist hier um 100 Prozent schneller und nebenbei um 50 Prozent billiger.
    Weiß jemand vielleicht, wie man unter Windows XP Professional das Hyperthreading abschalten bzw. vernünftig einstellen kann.
    • WenigGeld

      Re: Wie kann man den Bremser Hyperthreading abschalten ?

      1. Der Athlon 64 hat kein Hyperthreading
      2. Man kann es beim P4 im Bios abstellen
      3. Es ist gerade in solchen Anwendungen IMMER schneller und wenn langsamer, dann nur 1-5%

      PS:
      WARUM MÜSST IHR BEI SOLCHEN FRAGEN IMMER EINE NEGATIVE ODER POSITIVE BEWERTUNG ABGEBEN? DANN GEBT KEINE AB! >:-(>:-(>:-(
      Odpowiedz
    Napisz komentarz
  • von wegen billig

    ich versteh ned dass sich leute da über des single channel interface aufregen!
    1. ist es viel schneller als das dualchannel des xp
    2. wird die cpu trotzdem dem rating mehr als gerecht und 3. kann man auch billigere grosse riegel kaufen, um sich die option den speicher auszubauen offenzuhalten

    alles heisse luft von wegen "billig 64er" ...
    • WenigGeld

      Re: von wegen billig

      Ja, stimmt voll.
      Außerdem ist der FX fast garnicht schneller bei GLEICHER Mhz-Zahl...
      Siehe 64 3400+ Reviews...
      Odpowiedz
    Napisz komentarz
  • An herrn Sir

    Wollte jetzt viel schreiben lass es aber,
    da es sowieso nichts bringt.
    Leb deinen Traum weiter -Mensch der sich mit pc´s auskennt.
    Beurteile keine leute die du nicht kennst denn das ist kindisch - was vieleicht deinen alter entspräche.
    Informier dich dann rede wieder.
    vergleiche :
    preis, grafik , leistung, nutzung,größe ,lautstärke, und dann schreib nochmals hinein das man eine konsole nicht mit einen Pc vergleichen kann.
    übrigens kommt bald eine konsole auf den markt die win xp ändliches betriebsystem hat , eine festplatte , usb2, firewire, usw.. hmm ist das nicht schon ein Pc ?ps da kannst dann im betriebsystem viel verstellen
    ach nochwas konsolen heutzutage haben schon kantenglättung und aniso...funktioniert ist flüssig und deswegen brauchst auch nix umherstellen
    Das einzige ist wofür ich meinen Pc verwende ist zu arbeiten und alte spiele zu spielen.
    Napisz komentarz
  • nur mal so zur info

    Mister Anonym!!wollt nur sagen, dass es nicht wahr ist was du sagst!
    Von es gibt noch keine windowsXP 64bit version, nur die betaversion, und naja! Und es gibt noch GENÜGEND andere betriebssysteme für 64bit> siehe zb. LINUX!!!!
    Wollte dich da nur korrigieren, denn für die ganzen Server usw. gibts schon langem 64bit betriebssysteme, wie würden die denn sonst laufen?

    mfg
    Napisz komentarz
  • @den unter mir

    ja, also das geizhals forum ist nun mal schlecht (find ich) und zuerst werden die leute hier her schauen und nicht auf des geizhals forum. ich schreibe hier auch meinen senf hin:

    also erst mal finde ich es komisch, dass hier niemand was von "intel roolz", amd roolz usw hingeschrieben hat, obwohl manche hier kritisiert haben, man solle hier endlich aufhören mit amd- bzw. intel fanatiker einträgen.
    dann zum prozessor: also den rückschritt mit den singe channel interface oder wie man des nennt, find ich schon erschreckend.
    ich werd mir, wenn ich mal genügend kohle hab nen amd fx kaufen, dazu ecc ram - das is zwar sau teuer aber auch um einiges schneller und klüger gebaut. aber wegen dem geld: ich warte sowieso erst mal bis ich sehr viel zusammen habe, dann gibt es vielleicht schon einen höher getakteten amd, vielleicht 2,2 oder so (selbst übertakten will ich nich). da muss man natürlich noch warten bis es ein super board gibt. diesen billig 64er kauf ich mir nicht, da ich im moment einen 2800+ barton drin hab und wenn dann (in nem jahr) auch ne "super cpu" umsteigen werde.
    ok, das erst mal von mir zum amd "billig 64er"

    Niko fellner (niko_fellner@yahoo.de)
    Napisz komentarz
  • Cpu kohlköpfe

    Diese kindereien mit intel rulez oder amd rulez könnt ihr lassen ihr hab eigentlich keine ahnung was eine Cpu ist und wofür man welche braucht.
    Amd 64 bit mag zwar ein neuer stern sein und in zukunft werden sicher alle von alten 32bitter auf 64 bit umsteigen aber dann kommen vieleicht 128 bit prozessoren raus .......
    Überlegt mal 64 bit prozessor 64 bit wordbreite brauchst ein motherboard das 64 bit unterstützt.
    Dazu kommt noch Win Xp 64, irgentwie willst du die 64 bit auch fahren und brauchst 64 bi Pci karten denn du hast dann auch 64 bit Pci slots.
    derzeit sind 64 bit karten als scsi karten vorhanden und diese sind derzeit in Server drinnen die dual Cpus haben oder backup bzw masstorage computer.

    Also ich würde noch laaaange zeit meine finger von 64bit gschichten lassen.

    und ps..
    es kommt schon lange nicht mehr auf die mhz der Cpu an sonder auf die grafikkarte , treiber und wie das system eingestellt ist und nicht zuletzt auf die Programmierer.
    schaut einfach auf die konsolen die haben nicht soviel "rechenpower" ca 733mhz x-box aber die grafik ist fast gleich sogut und kommt seltener zum stocken als auf dem Pc.
    Ich bin schon umgestiegen da mir das ganze um Pc schon auf die nerven geht und nur noch verbugte spiele am markt kommen.

    C64-rulezzzzz mit 0,7 mhz

    Napisz komentarz
  • @chip273

    Aba dir kann ma was am Kopf hauen, vielleicht wirst dann no dümmer als schon bist und halts dann endlich dein Maul - so einen ur blöden Vergleich hab ich noch nie ghört - nur weil manche Negeranten sind, dürfen Gstopfte sich nix leisten????
    Napisz komentarz
  • Hmmm...

    ich bin zwar auch ein AMD-User, aber manche Bewertungen sind schon recht originell ;) 64 statt 32bit machen eine CPU nicht unbedingt doppelt so schnell.
    Ansonsten bin ich mit der Leistung ganz zu frieden, ich würde subjektiv meinen, sie liegt ungefähr bei der unserer Apple G5 Rechner. Nur zu einem besseren Preis :)

    PS: für alle Fanatiker - ich weiss schon, dass man Wintel und Mac nicht wirklich vergleichen kann!
    Napisz komentarz
  • SUper

    AMD ist wieder mal mit einem neuen Produkt da! Ich hab ihn mir schon nach Hause geholt, und muss sagen GEIL! Besser als jeder P4! Meine Freunde mit ihren langweiligen 3,2@3,4 P4 CPUs sind alle langsamer als mein A64! Ich werde ihn bald auf 2,2 oder mehr takten.
    Napisz komentarz
  • AMD hat es geschafft...

    vor allem für Spieler ein Traum, die Modelbezeichnung ist jetzt sogar zu niedrig gewählt... manchmal müsste der P4 schon über 4ghz takten damit er diesen prozessor das wasser reichen kann, das ist doppelt (!!!) soviel

    dafür das er der erste 64bit CPU ist lässt man sich das natürlich auch bezahlen
    Napisz komentarz
  • Sparts euch ihr IntelFreaks

    Alle Intel-Lover können sich ihr getrolle sparen, denn schon bald wird keiner mehr wissen was ein Pentium überhaupt is. Mit ihrem Papiertiger P4 Extreme Edition hat sich Intel sein eigenes Grab geschaufelt und mit 64Bittern von denen is noch lange nicht zu rechnen. Bald is AMD an der Macht und die Leute werden hoffentlich endlich checken das zu einem guten Prozzie mehr als nur große GHZ Zahlen gehören die nix aussagen. Und vom Preis/Leistungsverhältniss brauch ich wohl nix zu sagen... Wenn jetzt die Softwarehersteller nun endlich anfangen so AMD-optimiert zu coden wie sies schon die ganze Zeit für Intel machen sehen wir alle sehr rosigen Zeiten entgegen. (Bis auf die PentiumLamer natürlich ;-))
    Napisz komentarz
  • Test der CPU

    Den Test findet ihr auf www.tomshardware.de
    Napisz komentarz
  • Weiß ich nicht genau!

    *Ich kann genaues nicht sagen.Weil bei AMD labor,was sie auf papier drucken,sollte man glauben..§..immer noch 2.0 giga tatsäcliche geschwindigkeit.? wie wir wissen papier ist geduldig.ich muß leider sagen bis jetzt ich habe kein AMD prossessor mit P4 geschlagen gesehen XP 3200 (2200Mhz)gegen P4 3.2 Ghz (3200 Mhz.)AMD mit Asus Deluxe N-Force 2x256mb HyperX
    -und P4 auf Albatron 865PE ProII 2x256mb HyperX,beide boards mit raptor HDD und Ati-Tyan 9700pro Graka...meine resultate leider ...schlecht für AMD..egal wie ..welcher bereich P4 ist 5%-bis 20% besser..*und ab und zu AMD wird instabil und erlebe absturze bei rendern.. A-Cad..? bei P4 ist bis jetzt kein absurze erlebt..?Ausser dem momentan habe ich mein P4 fast 20%hoch getaktet trotz diese taktung ist 100% stabil...Ich glaube mehr brauche ich nicht schreiben ..Jeder kann selbst enscheiden welche besser ist...??Ich bewundere immer wieder die AMD freaks das sie 20% von prossessor kauf sparen dan weil die Prossessor die leistung das sie haben wollen nicht bringt..kaufen sie erst später bessere kühler damit sie erst uhrsprungliche leistung erreichen wollen...?aber end effekt sie sind 20% teuerer ..?Ich habe AMD mit Punkt 5 (gut) bewertet weilich genau AMD auch benütze aber man muß tatsachen schreiben.
    Napisz komentarz
  • ...

    Tut Ihr eigentlich alle so dumm mit eurem "es gibt noch gar keine 64 bit anwendungen"?

    wenn man das damals bei der einführung von 32bit prozessoren auch gesagt hätte, dann würden wir heute noch mit 16bit prozessoren rumgurken!

    und jetzt hört bitte auf hier rumzudiskutieren, das ist kein forum, hier soll jemand der diesen Prozessor besitzt seine ehrliche Meinung abgeben, und nicht rumheulen, das Intel besser ist, bzw. andersrum!
    • nidu

      Re: ...

      Meine Worte...
      Odpowiedz
    Napisz komentarz
Powered by Translate
Sitemap: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
Copyright © 1997-2017 Preisvergleich Internet Services AG